Były amerykański wywiadowca twierdzi, że istnieje duża podwodna baza UFO

30 września 2026 r. były oficer wywiadu amerykańskich sił powietrznych David Grusch był gościem 2560. odcinka podcastu The Joe Rogan Experience. Głównym tematem rozmowy była sensacyjna deklaracja o istnieniu dużej podwodnej struktury powiązanej z niezidentyfikowanymi anomaliami (UAP). Jednak szczegółowa analiza transkrypcji wywiadu i oficjalnych dokumentów pokazuje, że rzeczywiste słowa informatora wyraźnie różnią się od krzykliwych nagłówków w światowych mediach.

Co dokładnie padło w wywiadzie

Grusch opisał pewien podwodny obiekt lub miejsce bazowania, którego rozmiar porównał do kilku miejskich kwartałów. Według jego słów, opartych na relacjach źródeł ze środowiska marynarki wojennej, stamtąd okresowo coś "przychodzi i odchodzi".

Kluczowym momentem było jednak ważne zastrzeżenie samego informatora. Odpowiadając na pytanie o naturę obiektu, Grusch stwierdził wprost: "Pochodzenie jest nieokreślone" (The origin is indeterminate). Przyznał również, że nie posiada pełnej wiedzy ("I'm not privy to that"), jedynie przypuszczając, że pewne struktury Pentagonu mogą wiedzieć więcej niż on.

Grusch nie podał współrzędnych geograficznych, nie przedstawił nagrań sonaru, zdjęć ani żadnych innych fizycznych dowodów na pozaziemskie pochodzenie konstrukcji.

Problem "zepsutego telefonu" i brak danych pierwotnych

Podobnie jak podczas zeznań pod przysięgą w Kongresie USA w lipcu 2023 r., obecne twierdzenia Gruscha mają charakter przekazu. Opiera się on na informacjach uzyskanych od osób trzecich, a nie na własnym doświadczeniu czy przeanalizowanych pierwotnych danych wywiadowczych.

Do naukowej lub wojskowej weryfikacji takiej hipotezy potrzebne są konkretne materiały: surowe nagrania z hydrolokatorów, dane z kilku niezależnych czujników, dokładny czas obserwacji lub odtajnione raporty z badań. Jak dotąd nic z tego nie zostało przedstawione w przestrzeni publicznej.

Oficjalne stanowisko Pentagonu i raporty AARO

Biuro Rozwiązywania Anomalii we Wszystkich Domenach (AARO) Departamentu Obrony USA regularnie publikuje raporty ze swojej działalności. W raporcie historycznym za 2024 r. oraz w raporcie rocznym za rok finansowy 2025 (opublikowanym w lipcu 2026 r.) urząd nie znalazł weryfikowalnych dowodów na istnienie pozaziemskich technologii lub baz.

Z 319 zgłoszeń UAP rozpatrzonych przez AARO, 114 zaklasyfikowano jako zwykłe obiekty, a 191 przypadków pozostawiono w archiwum z powodu braku danych. Jedyna wzmianka o domenie morskiej dotyczyła około stu powietrznych UAP i dwóch prawdopodobnie bezzałogowych nawodnych systemów u wybrzeży Wirginii, co nie ma związku z opisywaną przez Gruscha podwodną bazą.

Anomalia z Bałtyku i inne "poszlaki"

W dyskusjach często pojawia się tzw. "Anomalia z Morza Bałtyckiego", odkryta przez szwedzki zespół Ocean X w 2011 r. Wówczas sonar zarejestrował kształt dysku na głębokości 82 metrów. Niezależni geolodzy doszli jednak do wniosku, że jest to naturalna formacja związana z procesami lodowcowymi.

Ważne jest to, że w wywiadzie dla Joe Rogana David Grusch nie twierdził, iż opisywana przez niego baza i Anomalia z Bałtyku to to samo miejsce. Łączenie tych dwóch historii to wyłącznie inicjatywa społeczności internetowej i tabloidów.

Białe plamy oceanu

Zwolennicy teorii często wskazują, że ocean jest słabo zbadany. Według danych NOAA na 2026 r., nowoczesnymi metodami wysokiej precyzji (echosondą wielowiązkową) zmapowano zaledwie około 28,7% dna Światowego Oceanu.

Choć oznacza to, że znaczne obszary dna faktycznie nie są zbadane z dużą dokładnością, z tego faktu nie wynika logiczny wniosek o istnieniu tam bazy nieznanej cywilizacji. Istnienie słabo zbadanych obszarów stwarza możliwość odkrycia nowych formacji geologicznych lub zatopionych obiektów, ale twierdzenie o pozaziemskiej konstrukcji wymaga bezpośrednich dowodów, a nie tylko odwołania się do niezbadania terenu.

Na ten moment twierdzenie o "gigantycznej pozaziemskiej bazie pod wodą" jest przedwczesnym i spekulatywnym wnioskiem. David Grusch faktycznie podniósł ważny temat dotyczący obserwacji obiektów w domenie morskiej, opierając się na swoich źródłach w wywiadzie. Jednak bez dostarczenia danych pierwotnych historia ta pozostaje na poziomie niezweryfikowanych zeznań, wymagających ścisłej weryfikacji naukowej i wojskowej, która jak dotąd nie nastąpiła.