Колишній американський розвідник заявив про існування великої підводної бази НЛО

30 вересня 2026 року колишній офіцер розвідки ВПС США Девід Груш став гостем 2560-го випуску подкасту The Joe Rogan Experience. Головною темою обговорення стало сенсаційне твердження про існування великої підводної структури, пов'язаної з неідентифікованими аномальними явищами (UAP). Однак детальний аналіз стенограми інтерв'ю та офіційних документів показує, що реальні слова інформатора помітно відрізняються від гучних заголовків у світових ЗМІ.

Що саме прозвучало в ефірі

Груш описав певний підводний об'єкт або місце базування, розмір якого він порівняв із кількома міськими кварталами. За його словами, що ґрунтуються на розповідях джерел із військово-морського середовища, звідти періодично «щось приходить і йде».

Проте ключовим моментом стало важливе застереження самого інформатора. Відповідаючи на запитання про природу об'єкта, Груш прямо заявив: «Походження невизначене» (The origin is indeterminate). Він також визнав, що не володіє повнотою інформації («I'm not privy to that»), лише припускаючи, що певні структури Пентагону можуть знати більше, ніж він.

Груш не назвав географічних координат, не надав сонарних записів, фотографій чи інших фізичних доказів позаземного походження споруди.

Проблема «зіпсованого телефону» та відсутність первинних даних

Як і під час своїх свідчень під присягою в Конгресі США в липні 2023 року, нинішні заяви Груша мають характер переказу. Він спирається на інформацію, отриману від третіх осіб, а не на особистий досвід чи вивчені ним первинні розвідувальні дані.

Для наукової чи військової верифікації подібної гіпотези потрібні конкретні матеріали: необроблені записи гідролокаторів, дані кількох незалежних датчиків, точний час спостережень або розсекречені звіти про обстеження. На даний момент нічого з цього в публічному полі представлено не було.

Офіційна позиція Пентагону та звіти AARO

Управління Міністерства оборони США з вирішення аномалій в усіх сферах (AARO) регулярно публікує звіти про свою діяльність. В історичному звіті за 2024 рік та в щорічному звіті за 2025 фінансовий рік (опублікованому в липні 2026 року) відомство не виявило перевірених доказів наявності позаземних технологій або баз.

З 319 повідомлень про UAP, розглянутих AARO, 114 були віднесені до звичайних об'єктів, а 191 випадок залишився в архіві через брак даних. Єдина згадка морського домену стосувалася приблизно ста повітряних UAP і двох, ймовірно, безпілотних надводних систем біля узбережжя Вірджинії, що не має стосунку до описуваної Грушем підводної бази.

Балтійська аномалія та інші «улики»

В обговореннях часто спливає так звана «Балтійська аномалія», виявлена шведською командою Ocean X у 2011 році. Тоді сонар зафіксував дископодібну форму на глибині 82 метри. Проте незалежні геологи дійшли висновку, що це природне утворення, пов'язане з льодовиковими процесами.

Важливо зазначити: в інтерв'ю Джо Рогану Девід Груш не стверджував, що описувана ним база і Балтійська аномалія – це одне й те саме місце. Пов'язування цих двох історій є винятково ініціативою інтернет-спільноти та таблоїдів.

Білі плями океану

Прихильники теорії часто вказують на те, що океан вивчений слабо. За даними NOAA на 2026 рік, сучасними високоточними методами (багатопроменевим ехолотом) картографовано лише близько 28,7% дна Світового океану.

Хоча це означає, що значні ділянки дна дійсно не вивчені з високою деталізацією, з цього факту не випливає логічний висновок про наявність там бази невідомої цивілізації. Існування маловивчених районів створює можливість виявити нові геологічні утворення або затонулі об'єкти, але твердження про інопланетну споруду вимагає прямих доказів, а не просто посилання на невивченість території.

На даний момент твердження про «гігантську інопланетну базу під водою» є передчасним і спекулятивним висновком. Девід Груш дійсно підняв важливу тему щодо спостереження за об'єктами в морському домені, спираючись на свої джерела в розвідці. Однак без надання первинних даних ця історія залишається на рівні неперевірених свідчень, що потребують суворої наукової та військової верифікації, якої поки що не послідувало.