Бывший американский разведчик заявил о существовани большой подводной базы НЛО

30 сентября 2026 года бывший офицер разведки ВВС США Дэвид Груш стал гостем 2560-го выпуска подкаста The Joe Rogan Experience. Главной темой обсуждения стало сенсационное заявление о существовании крупной подводной структуры, связанной с неопознанными аномальными явлениями (UAP). Однако детальный анализ стенограммы интервью и официальных документов показывает, что реальные слова информатора заметно отличаются от кричащих заголовков в мировых СМИ.

Что именно прозвучало в эфире

Груш описал некий подводный объект или место базирования, размер которого он сравнил с несколькими городскими кварталами. По его словам, основанным на рассказах источников из военно-морской среды, оттуда периодически «что-то приходит и уходит».

Однако ключевым моментом стала важная оговорка самого информатора. Отвечая на вопрос о природе объекта, Груш прямо заявил: «Происхождение неопределенно» (The origin is indeterminate). Он также признал, что не обладает всей полнотой информации («I'm not privy to that»), лишь предполагая, что определенные структуры Пентагона могут знать больше, чем он.

Груш не назвал географических координат, не предоставил сонарных записей, фотографий или иных физических доказательств внеземного происхождения сооружения.

Проблема «испорченного телефона» и отсутствие первичных данных

Как и во время своих присяжных показаний в Конгрессе США в июле 2023 года, нынешние заявления Груша носят характер пересказа. Он опирается на информацию, полученную от третьих лиц, а не на личный опыт или изученные им первичные разведывательные данные.

Для научной или военной верификации подобной гипотезы требуются конкретные материалы: необработанные записи гидролокаторов, данные нескольких независимых датчиков, точное время наблюдений или рассекреченные отчеты об обследовании. На данный момент ничего из этого в публичном поле представлено не было.

Официальная позиция Пентагона и отчеты AARO

Управление Министерства обороны США по разрешению аномалий во всех областях (AARO) регулярно публикует отчеты о своей деятельности. В историческом отчете за 2024 год и в ежегодном отчете за 2025 финансовый год (опубликованном в июле 2026 года) ведомство не обнаружило проверяемых доказательств наличия внеземных технологий или баз.

Из 319 сообщений о UAP, рассмотренных AARO, 114 были отнесены к обычным объектам, а 191 случай остался в архиве из-за недостатка данных. Единственное упоминание морского домена касалось примерно ста воздушных UAP и двух, вероятно, беспилотных надводных систем у побережья Вирджинии, что не имеет отношения к описываемой Грушем подводной базе.

Балтийская аномалия и другие «улики»

В обсуждениях часто всплывает так называемая «Балтийская аномалия», обнаруженная шведской командой Ocean X в 2011 году. Тогда сонар зафиксировал дискообразную форму на глубине 82 метров. Однако независимые геологи пришли к выводу, что это естественное образование, связанное с ледниковыми процессами.

Важно отметить: в интервью Джо Рогану Дэвид Груш не утверждал, что описываемая им база и Балтийская аномалия – это одно и то же место. Связывание этих двух историй является исключительно инициативой интернет-сообщества и таблоидов.

Белые пятна океана

Сторонники теории часто указывают на то, что океан изучен слабо. По данным NOAA на 2026 год, современными высокоточными методами (многолучевым эхолотом) картировано лишь около 28,7% дна Мирового океана.

Хотя это означает, что значительные участки дна действительно не изучены с высокой детализацией, из этого факта не следует логический вывод о наличии там базы неизвестной цивилизации. Существование малоизученных районов создает возможность обнаружить новые геологические образования или затонувшие объекты, но утверждение об инопланетном сооружении требует прямых доказательств, а не просто ссылки на неизученность территории.

На данный момент утверждение о «гигантской инопланетной базе под водой» является преждевременным и спекулятивным выводом. Дэвид Груш действительно поднял важную тему о наблюдении за объектами в морском домене, опираясь на свои источники в разведке. Однако без предоставления первичных данных эта история остается на уровне непроверенных свидетельств, требующих строгой научной и военной верификации, которой пока не последовало.