ШІ збільшить тривалість життя до 150 років, заявив глава Anthropic

Заголовки обіцяють нам вічну молодість завдяки нейронним мережам. Але чи це справді так? У жовтні 2024 року генеральний директор Anthropic Даріо Амодей опублікував масштабне есе Machines of Loving Grace, у якому припустив, що потужний штучний інтелект здатний прискорити розвиток біології та медицини настільки, що прогрес найближчих 50-100 років буде досягнуто всього за 5-10 років.

Серед можливих наслідків такого стрибка він назвав збільшення тривалості людського життя приблизно до 150 років. Пізніше, у січні 2025 року на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, Амодей повторив цю думку, зробивши акцент саме на стисненні термінів.

Важливо розуміти: це не повідомлення про вже досягнутий медичний прорив. Йдеться про футурологічний прогноз, який сам автор називає спекулятивним.

Як ШІ має «стиснути» століття в десятиліття

Логіка Амодея базується на тому, що багато медичних проблем залишаються невирішеними не через відсутність знань, а через складність обробки величезних масивів розрізнених даних. За його оцінкою, ШІ може допомогти дослідникам у кількох ключових напрямках:

• Пошук біомаркерів старіння. ШІ допоможе швидше знаходити вимірювані показники, які точно передбачають стан організму та реакцію на терапію.
• Моделювання біологічних процесів. Подібно до того, як AlphaFold революціонізував передбачення структур білків, нові моделі зможуть симулювати роботу цілих клітин.
• Прискорення розробки ліків. Алгоритми зможуть ефективніше відсівати безперспективні молекули-кандидати на ранніх етапах, скорочуючи кількість невдалих і дорогих експериментів.

Амодей посилається на історичний прецедент: у XX столітті очікувана тривалість життя у світі зросла приблизно з 40 до 75 років. Він міркує, що досягнення наступного століття теоретично можуть забезпечити ще одне подібне збільшення, якщо ШІ зніме основні обмеження швидкості досліджень.

Що каже наука: розрив між прогнозом і реальністю

Попри оптимізм технологічних лідерів, наукове співтовариство ставиться до таких термінів з великим скепсисом. І ось чому:

1. Проблема даних. Як зазначає Reuters (жовтень 2026 року), для створення точних моделей живих систем ШІ критично не вистачає якісних біологічних даних. Комп'ютерна симуляція клітини поки що далека від реальності.

2. Обмеження клінічних випробувань. Молекула, яка ідеально працює в коді, може виявитися токсичною для людини. Огляд у Nature Reviews Drug Discovery (серпень 2026 року) підкреслює, що більшість ШІ-проєктів у фармацевтиці все ще перебувають на доклінічній стадії. Доказів масштабного впливу ШІ на реальні клінічні результати поки недостатньо.

3. Миші - не люди. Амодей згадує експерименти, де препарати збільшували максимальну тривалість життя лабораторних щурів на 25-50%. Однак успіх на тваринах не гарантує аналогічного результату у людей, а збільшення максимальної тривалості життя в групі - це не те саме, що масове збільшення очікуваної тривалості життя всього населення.

Позиція самої Anthropic

В інтерв'ю Le Monde (липень 2026 року) президент Anthropic Даніела Амодей (сестра Даріо) уточнила контекст цих заяв. Вона підкреслила, що йдеться про теоретичну можливість прискорити науковий пошук, а не про гарантовану «таблетку від старості».

За її словами, більш приземлена і реалістична мета найближчих років - використання ШІ для допомоги людям із серцево-судинними захворюваннями, хронічними болями та іншими проблемами, які безпосередньо впливають на якість життя, а не лише на його тривалість.

Підсумок

Прогноз Даріо Амодея про життя до 150 років - це смілива гіпотеза, а не свершений факт. Штучний інтелект дійсно стає потужнішим інструментом у руках біологів, здатним прискорити пошук нових мішеней для ліків та аналіз медичних даних.

Однак перехід від обчислювальних моделей до безпечних методів лікування людини вимагає часу, фінансування і, головне, доказів ефективності. До того моменту, коли ШІ дійсно «стисне» століття медичних відкриттів в одне десятиліття, науці доведеться подолати фундаментальні обмеження в розумінні людського організму.